La SEC acusa una oleada de acoso y pide al juez que bloquee el acceso a algunos registros de descubrimiento – – $BTC

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) le ha pedido al juez en el caso SEC v. Ripple que impida que Ripple y sus ejecutivos accedan a varios registros internos que, según afirma, no están relacionados con la determinación de si XRP es una seguridad. La SEC dice que los “acusados ​​en realidad no buscan evidencia relevante, sino que buscan acosar a la SEC, desviar el enfoque del caso de sus méritos y empantanar a la SEC con la revisión de documentos”.

La SEC busca limitar el acceso de Ripple a sus registros

La SEC escribió un letra a la jueza Sarah Netburn el miércoles al intentar impedir que Ripple acceda a ciertos registros. La carta siguió a la orden judicial que otorgaba a Ripple Labs, a su director ejecutivo Brad Garlinghouse y al cofundador Christian Larsen (Demandados) acceso a los registros de la SEC relacionados con XRP, bitcoin y éter.

La orden requiere que la SEC busque en los correos electrónicos externos de 19 custodios documentos relacionados con las tres criptomonedas, pero negó las solicitudes de los acusados ​​de ciertas comunicaciones internas de la SEC consideradas irrelevantes para el caso, describe la carta.

La SEC confirmó que está en el proceso de cumplir con la orden judicial y “ha comenzado a revisar decenas de miles de correos electrónicos externos de los custodios identificados para su producción de conformidad con la orden”. El tribunal también requirió que las partes “se reúnan y consulten” sobre si la SEC debe presentar ciertos documentos oficiales “expresando la interpretación o las opiniones de la agencia” XRP, bitcoin y éter.

Sin embargo, la SEC afirma:

Se ha hecho evidente a través del proceso de reunión y conferencia que los Demandados buscan ignorar las limitaciones de la orden de este tribunal y empantanar a la SEC en disputas de descubrimiento indefinido y, si tiene éxito, en la revisión de documentos.

“En lugar de reunirse y consultar sobre si la SEC debe revisar y producir o registrar ciertos documentos internos que reflejen las opiniones de la agencia, los Demandados escribieron a la SEC con una larga lista de documentos que ven como ‘captura[d]’por orden ”, afirmó la comisión.

La lista incluye “los mismos correos electrónicos internos que el tribunal ordenó que la SEC no tuviera que revisar y producir, y no solo con respecto a bitcoin, ether o XRP, pero con respecto a la ‘criptomoneda’ en general “. Los acusados ​​también pidieron “la inclusión de un vigésimo custodio que no estaba sujeto a la orden ni a las discusiones previas de las partes”.

Esta solicitud va más allá de los “documentos que expresan la interpretación o los puntos de vista de la agencia” previstos por la orden del tribunal, afirma la SEC, y agrega que los acusados ​​”han demostrado que continuarán ignorando los fallos del tribunal y exigirán más descubrimientos interminables, onerosos e innecesarios”. . “

La comisión además alega:

El enfoque de los Demandados es parte de un patrón de destreza con respecto al descubrimiento y los siguientes ejemplos muestran que los Demandados en realidad no buscan evidencia relevante, sino que buscan acosar a la SEC, desviar el enfoque del caso de sus méritos y empantanar a la SEC. con revisión de documentos.

La “nueva solicitud de los demandados de que la SEC busque los dispositivos personales de los empleados de la SEC encaja en un patrón más amplio de tratar de presentar este caso sobre comunicaciones aleatorias e irrelevantes del personal de la SEC en lugar de la oferta no registrada de Ripple de XRP”, Elaboró ​​la SEC. Según la comisión, “No hay base para creer que los empleados de la SEC hayan usado cuentas o dispositivos de correo electrónico personales para expresar interpretaciones o puntos de vista de la agencia sobre bitcoin, ether o XRP al mercado.”

La SEC, por lo tanto, “busca una orden que resuelva las disputas pendientes de descubrimiento y prohíba a los Demandados buscar materiales irrelevantes y privilegiados del personal de la SEC que este tribunal ya dictaminó que no se pueden descubrir”. Específicamente, el regulador busca prohibir a los acusados ​​”obtener comunicaciones internas del personal de la SEC que el tribunal ya excluyó de la producción” y prohibirles “registrar dispositivos personales del personal de la SEC” y “agregar custodios”.

¿Cree que el juez fallará a favor de Ripple o de la SEC? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons