La regla de la billetera criptográfica propuesta por el Tesoro de los EE. UU. Es inconstitucional, advierte el Grupo de Derechos Civiles – – $BTC

La New Civil Liberties Alliance se ha opuesto a la regla de la billetera criptográfica propuesta por FinCEN, calificándola de “ilegal”. Además, el grupo dice que la “‘represión’ planeada por el Tesoro de los Estados Unidos contra las billeteras privadas de los poseedores de criptomonedas es una toma de poder inconstitucional”.

La regla de billetera criptográfica propuesta por FinCEN es ilegal, dice NCLA

La New Civil Liberties Alliance (NCLA), un grupo de derechos civiles no partidista y sin fines de lucro, presentó sus comentarios el lunes objetando a FinCEN regla propuesta, titulado “Requisitos para ciertas transacciones que involucran moneda virtual convertible o activos digitales”. La Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) es una oficina del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

La NCLA advirtió:

La ‘represión’ planeada por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos contra las billeteras privadas de los poseedores de criptomonedas es una toma de poder inconstitucional … La regla propuesta representa una extensión radical – e ilegal – de la vigilancia financiera de FinCEN.

El grupo califica la propuesta de FinCEN como una “intrusión estatal a gran escala en transacciones digitales privadas”, afirmando que sus “requisitos ilegales … llevarían a una recopilación masiva de información personal de las personas” y “probablemente obligarían a los activos digitales sensibles a la privacidad a salir de los EE. UU. sistema bancario.”

Según la propuesta, “los activos digitales entrarían en la categoría de ‘instrumentos monetarios’ de monedas reguladas”, explicó la NCLA. Esto significa que los datos privados de bitcoin y otros usuarios de criptografía se recopilarían según lo dispuesto por los requisitos de informes de transacciones monetarias y mantenimiento de registros de la Ley de Secreto Bancario (BSA).

Además, la regla propuesta por FinCEN “pone en marcha una reacción en cadena de divulgación obligatoria de información personal”, describió la NCLA. Por ejemplo, cada vez que una institución financiera realiza una transacción que involucra criptomonedas por valor de más de $ 3,000 con una persona, incluso si la persona está usando una billetera no alojada, debe mantener registros detallados tanto del cliente como de la contraparte. La NCLA señaló que “incluso los requisitos de la BSA existentes para los bancos tradicionales no requieren este nivel de divulgación sobre las contrapartes”. La alianza argumenta:

La regla propuesta excede los límites constitucionales apropiados al facultar a FinCEN para ejercer el poder legislativo exclusivo del Congreso.

El grupo explicó además que “la regla propuesta viola la Cuarta Enmienda al extender el alcance de la BSA para requerir la producción de información financiera sensible de aquellos que nunca la han revelado voluntariamente a una institución financiera y que, como los propietarios de criptomonedas, han sido excluidos de la El alcance de BSA “. La NCLA enfatizó que “Exigiría inconstitucionalmente la divulgación de información privada a las fuerzas del orden sin ninguna sospecha de irregularidad”, y posteriormente instó a FinCEN a “reconocer los límites constitucionales de su autoridad y detener su reglamentación ilegal”.

Caleb Kruckenberg, abogado litigante de NCLA, comentó:

La regla propuesta por FinCEN intenta ilegalmente transformar la autoridad limitada de la agencia para regular los bancos en un permiso para participar en la vigilancia financiera masiva de personas inocentes que simplemente usan activos digitales. La FinCEN debería reconocer que su propuesta sería extremadamente inconstitucional y descartar rápidamente esta regla.

¿Está de acuerdo con la NCLA sobre la regla criptográfica de FinCEN? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons