La interoperabilidad puede ser la mayor amenaza para el dominio de Ethereum – Op-Ed – $BTC


Si bien aún puede ser el centro de red principal para actividades de defi, contratos inteligentes y NFT, los puentes construidos utilizando redes competidoras como Tezos podrían representar un serio desafío para la participación de mercado de Ethereum en estas áreas.

Nuevas soluciones a viejos problemas podrían socavar la potencia de la red

En el tiempo transcurrido desde la presentación de la red, los asesinos de Ethereum han abundado en afirmaciones de que desplazarían la red con transacciones más rápidas, más escalabilidad, tarifas más bajas y, de manera efectiva, harían casi todo mejor.

A pesar de toda la exageración que rodea a estas respuestas a las fallas de Ethereum, ninguna red ha podido desplazar el atractivo de la red en su totalidad. Sin embargo, las deficiencias de Ethereum están siendo atacadas por todos los lados, y más que nunca.

El recientemente desvelado Protocolo WRAP de Bender Labs es una de las varias flechas que podrían dañar seriamente el estado de Ethereum. Este protocolo descentralizado altamente interoperable permitirá la transformación y transferencia de tokens Ethereum, incluidos los estándares ERC-20 y ERC-721, a la cadena de bloques de Tezos.

Los tokens de Ethereum se bloquean efectivamente en la cadena de bloques a través de este protocolo antes de que se cree una versión “envuelta” en la red correspondiente, en este caso, Tezos. El valor subyacente de la versión envuelta está vinculado al token real que se está copiando, utilizando el token nativo $ WRAP para orquestar la transformación. Todos los tokens de Ethereum envueltos son compatibles con el estándar FA2 de Tezos, lo que les permite usarse libremente dentro de la red.

Un serio desafío al status quo

Si bien derrotar a Ethereum no es el objetivo declarado de Bender Labs, la idea de construir un sistema financiero descentralizado más abierto e interoperable desafía el dominio de la red, especialmente en Defi y contratos inteligentes.

El “puente” de este nuevo protocolo permitirá a los poseedores de tokens moverse libremente entre los dos ecosistemas con costos mínimos de cambio, brindando una mayor abundancia de opciones y otorgando a los usuarios la oportunidad de votar con sus pies.

Dado que Tezos ahora cuenta con un ecosistema mucho más asequible para desarrolladores y usuarios en comparación con Ethereum, gracias a su consenso de prueba de participación, esta nueva capacidad para migrar sin problemas entre cadenas representa una grave amenaza. Además, la naturaleza autoactualizable de Tezos significa que los ajustes futuros a la red serán mucho más fáciles de implementar en relación con el prolongado proceso de actualización de Ethereum.

Un camino de adopción impredecible

Las crecientes tarifas de Ethereum que son difíciles de predecir de manera confiable ya presentan el catalizador necesario para un éxodo de desarrolladores y usuarios. Es difícil negar el atractivo de los menores costos de transacción de Tezos sin cambios demostrables en la experiencia del usuario.

Sin embargo, aunque puede parecer un asesino de Ethereum en ciertos aspectos, el protocolo WRAP podría tener el efecto contrario a largo plazo. Al brindar a los usuarios un método casi sin fricciones para moverse entre ecosistemas, Ethereum podría beneficiarse de un uso ampliado.

¿Cómo? En pocas palabras, si defi se vuelve más competitivo y el uso de contratos inteligentes se expande, es probable que las dos redes compitan por la demanda, ya que cada una se actualiza e innova continuamente para atraer la participación. Si la innovación resultante hace que los costos caigan, invitará a una participación aún mayor de usuarios y desarrolladores por igual, expandiendo efectivamente el universo de usuarios de criptografía en lugar de dividirlo por la mitad.

Aunque proliferarán las conversaciones sobre la inminente desaparición de Ethereum, el Protocolo WRAP sigue siendo un tiro serio que podría tener consecuencias a corto plazo para la red, incluso con el potencial de futuro de Ethereum.

¿Crees que la dura competencia contra Ethereum perjudica a la red o la fortalece? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.





Fuente

Si deseas invertir en criptomonedas, esta es la mejor Opcion!! Clic Aqui !!

Leave a Reply

Your email address will not be published.

  • bitcoinBitcoin (BTC) $ 19,293.13
  • ethereumEthereum (ETH) $ 1,324.42
  • xrpXRP (XRP) $ 0.472071
  • cardanoCardano (ADA) $ 0.432260
  • solanaSolana (SOL) $ 32.91
  • dogecoinDogecoin (DOGE) $ 0.061061
  • polkadotPolkadot (DOT) $ 6.28
  • shiba-inuShiba Inu (SHIB) $ 0.000011
  • matic-networkPolygon (MATIC) $ 0.773165
  • avalanche-2Avalanche (AVAX) $ 17.25
  • uniswapUniswap (UNI) $ 6.49
  • cosmosCosmos Hub (ATOM) $ 12.99
  • litecoinLitecoin (LTC) $ 53.22
  • chainlinkChainlink (LINK) $ 7.60
  • crypto-com-chainCronos (CRO) $ 0.110554
  • terra-lunaTerra Luna Classic (LUNC) $ 0.000291
  • internet-computerInternet Computer (ICP) $ 6.13
  • tezosTezos (XTZ) $ 1.43
  • the-sandboxThe Sandbox (SAND) $ 0.839216
  • axie-infinityAxie Infinity (AXS) $ 12.65
  • fantomFantom (FTM) $ 0.225871
  • oasis-networkOasis Network (ROSE) $ 0.061155
  • kadenaKadena (KDA) $ 1.39
  • syscoinSyscoin (SYS) $ 0.168570
  • kleverKlever (KLV) $ 0.004368