Frank Giustra dice que BTC no es la respuesta a todos los problemas, los defensores de las criptomonedas exhiben un comportamiento de culto – – $BTC

El debate entre bitcoins y oro entre el financista de oro Frank Giustra y el CEO de Microstrategy pro bitcoin, Michael Saylor, tuvo lugar esta semana. En lo que los espectadores llaman un debate “épico” y un evento “histórico”, Saylor llenó sus argumentos de hechos para convencer a Giustra de vender su oro e invertir en bitcoins. Giustra, sin embargo, atacó cómo Saylor y la comunidad criptográfica promueven la criptomoneda, llamándola “comportamiento de culto”.

El debate de Bitcoin vs oro entre Michael Saylor y Frank Giustra

El debate entre el financista de oro Frank Giustra y el CEO de Microstrategy, Michael Saylor, sobre el tema de bitcoin frente al oro se estrenó el miércoles. Las dos horas debate fue presentado por Stansberry Research y moderado por Daniela Cambone.

Giustra es director ejecutivo de Fiore Group, una empresa privada que gestiona una amplia cartera de inversiones y empresas de capital privado. También fundó Lionsgate Entertainment, una de las compañías cinematográficas independientes más grandes del mundo. Saylor es el CEO de Microstrategy, la empresa que ha acumulado casi 100K BTC en su tesorería.

El debate cubrió seis temas principales: comparaciones de activos, factores de riesgo, desempeño histórico, dinámica de la oferta, estructura de propiedad y fuerzas del mercado. Saylor dijo antes del debate que estaba “en una misión para convencer a Frank Giustrato de que venda su oro y compre bitcoins”.

Sin embargo, después de escuchar el extenso argumento de Saylor sobre por qué bitcoin es superior al oro, Giustra todavía no está convencido de que deba vender su oro. Insistiendo en la diversificación de la cartera, se centró en atacar la forma en que el CEO de Microstrategy promueve bitcoin en sus comentarios finales.

“No puedes seguir vendiendo esto como un billete de lotería ganador garantizado y como una cura para todos los males del mundo, una fantasía utópica que estás vendiendo aquí. Esto no es aceite de serpiente y debería dejar de venderlo de esa manera ”, opinó Giustra. Al llamar al futuro que describió Saylor, donde la única clase de activos que uno necesita poseer es bitcoin, “pura fantasía”, argumentó: “Vivimos en un mundo feo muy competitivo. Simplemente no veo que vaya a lograr ese tipo de visión utópica global de que bitcoin puede responder a los problemas de todo en este mundo “. Giustra elaboró:

La idea de que bitcoin puede aumentar en un factor de 10 veces, consumir todo el valor del oro y luego consumir todo el valor de los bonos … Simplemente no veo en qué mundo puede suceder eso.

Procedió a criticar la forma en que Saylor habla sobre bitcoin, afirmando: “Encuentro su estilo de promoción engañoso y lleno de exageraciones”.

Luego atacó la forma en que la comunidad criptográfica apoyaba a bitcoin. “Tampoco me gusta el estilo en el que se utilizan las redes sociales para intimidar a los críticos … Los trucos y los lemas, como los ojos láser, los avispones cibernéticos y divertirse siendo pobre. Todo esto para mí huele a una secta, a un comportamiento de culto “.

En conclusión, dijo: “Lo que me gusta hacer es diversificar. Nunca pones tus huevos en una canasta. Ese es el consejo de inversión más tonto que cualquiera puede dar. Mi sugerencia para los inversores es diversificar una cartera, inclinada hacia activos duros … que incluyen bienes raíces, oro, arte y bitcoin, si lo desea. Compre bitcoins, elimínese, probablemente subirá más, lo he dicho antes. Pero la mejor estrategia podría ser si va a comprar bitcoins, cubrirlo con oro porque ese es el propósito del oro “.

Saylor abordó la diversificación en sus comentarios finales. “La diversificación no tiene sentido cuando hay una respuesta fracturada a un problema de ingeniería. Nunca diversificará el metal en el ala de un avión, o la respuesta a un problema matemático, o la forma del casco del barco, o el contenido de oxígeno en un tanque de buceo. Cuando la cabina se despresuriza, no se coloca una máscara de oxígeno al 10% de su familia. El dinero es una competencia en la que el ganador se lo lleva todo. Hay una respuesta. Elegir la respuesta incorrecta tiene consecuencias nefastas “.

No obstante, en conclusión, Giustra le dijo a Saylor:

Michael, estás haciendo un flaco favor a tus seguidores diciéndoles que vendan su oro … Vender su oro es lo peor que podrían estar haciendo porque lo necesitarán como un diversificador de cartera porque está inversamente correlacionado con lo que creo que es bitcoin y qué son las acciones.

En Twitter, muchas personas en la comunidad de criptografía elogiaron a Saylor por hacer un excelente trabajo, mientras que algunos defensores del oro vitorearon a Giustra. Varios espectadores calificaron el debate de “épico”, un evento “histórico” y “imprescindible”.

Algunos defensores de la criptografía no están impresionados por el desempeño de Giustra. Uno tuiteó: “Giustra debería haberse preparado aprendiendo realmente sobre bitcoin. Sus críticas fueron infundadas y juveniles. Demostró una completa falta de comprensión del tema. Saylor ganó ese debate por abrumadora mayoría. También siguió insultando a Michael Saylor en lugar de discutir. Estaba muy decepcionado “.

¿Qué opinas de este debate? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons